Додаток до навчальної програми
для студентів
галузь знань 07 Управління та адміністрування
спеціальність 073 Менеджмент,
072 Банківська справа
освітній рівень Магістр
освітня програма Менеджмент організацій і адміністрування
Менеджмент інноваційної діяльності
Банківська справа
вид дисципліни обов’язкова
Форма навчання денна, заочна
Навчальний рік 2017/2018
Семестр 2
Кількість кредитів ЕСТS 2
Мова викладання, навчання
та оцінювання українська
Форма заключного контролю іспит
Викладач: к.ф.н., доц. Білоус Т.М.
Пролонговано: на 20_17_/20_18_ н.р. ______( Білоус Т.М.) «29_»08_ 2017р.
Пролонговано: на 20__/20__ н. р. __________(___________) «__»___ 20__ р.
(підпис, ПІБ, дата)
на 20__/20__ н. р. __________(___________) «__»___ 20__ р.
(підпис, ПІБ, дата)
на 20__/20__ н. р. __________(___________) «__»___ 20__ р.
(підпис, ПІБ, дата)
Структура курсу
Тема 1. Наука та методологія наукового дослідження. Базові поняття філософії методології науки.
Основи філософсько-методологічного дослідження науки, наука як знання і наука як вид діяльності. Логіка і методологія науки. Епістемологія і методологія. Раціоналізм і емпіризм як базові епістемологічні настанови в науці та їх інтерпретації в економічній методології.
Основи позитивістської версії філософії науки. Множина методологічних систем філософії науки та їх класифікації
Тема 2-Множина методологічних систем (частина 1 Емпіризм і методологія індуктивізму. Методологія фальсифікаціонізму)
Емпіризм і методологія індуктивізму. Зміст позитивізму як філософської (антиреалістичної) традиції. Етапи розвитку позитивізму. Позитивістське розуміння наукового знання. Наука, наукова раціональність. Проблема демаркація між наукою та не наукою. Критерій верифікації як спроба вирішення проблеми демаркації в програмі логічного позитивізму(емпіризму).
Критичний раціоналізм К.Попера. Критика індуктивізму, позиція фаллібілізму, методологія фальсифікаціонізму, програма критичного раціоналізму, дедуктивізм (гіпотетико –дедуктивний метод), метод проб та помилок, теорія правдоподібності. Основні риси методологічний фальсіфікаціонізму.
Література навчальна
Добронравова І.С., Білоус Т.М., Комар О.В. (2009) Новітня філософія науки. Підручник. – Київ: "Логос".
Добронравова І.С., Білоус Т.М., Комар О.В. (2008) Новітня західна філософія науки. Підручник. – Київ: "Парапан".
Современная философия науки: Знание, рациональность, ценности в трудах мыслителей запада. Хрестоматия. - М: Логос, - 1996.
Чуйко В. (2000) Рефлексія основоположень методологій філософії науки: Монографія. – Київ.
The Routledge Companion to Philosophy of Science (2014) Eds. by Martin Curd and Stathis Psillos. New York: Routledge. Second edition.
A Companion to the Philosophy of Science. (2000) W. H. Newton-Smith (Editor). –Wiley-Blackwell.
Література допоміжна
Вайнберг С. (2004) Мечты об окончательной теории. Физика в поисках самых фундаментальных законов природы. - М.: УРСС.
Вайнберг С. (2003) Квантовая теория поля . - М.:"Физматлит".
Гемпель К.Г. (1988) Логика обяснения - М.: Дом интеллектуальной книги; Русское феноменологическое общество.
Карнап Р. (1971) Философские основания физики. Введение в философию науки. – М..
Поппер К.Р. (1983) Логика и рост научного знания. – М.
Поппер К. (2002а) Нормальная наука и опасности, связанные с ней // Т.Кун Структура научных революций / Сост. В.Ю.Кузнецов. — М.: ООО "Издательство АСТ".
Поппер К. (2002 б) Объективное знание. Эволюционный подход. — М.: Эдиториал УРСС.
Хакинг Я. (1999) Представление и вмешательство. – М.: "Логос".
Фейерабенд П. (1986) Объяснение редукция и эмпиризм // Фейерабенд П. Избранные труды по методологи науки. – М.: "Прогресс". - С. 29-108.
Anderson P. More is Different // Science. –Vol. 177. – 1972 - P. 393-396.
Earman J. (1992) Bayes or Bust? A Critical Examination of Bayesian Confirmation Theory. - Cambridge, Mass.: MIT Press.
Horwich P. (1982) Probability and Evidence. - Cambridge: Cambrige University Press,
Mayr E. (1982) The Growth of Biological Thought - Cambridge: Belknap Press of Harvard University Press.
Nagel E. (1961) The Structure of Science, New York.
Maxwell G. (1962).The Ontological Status of Theoretical Entities // Minnesota Studies in the Philosophy of Science / ed. by Feigl H. - Vol. 3 - 1962. - P. 3–27.
Shapere D. (1982)The Concept of Observation in Science and Philosophy // Philosophy of Science - Vol. 49 - P. 231–267.
Scientific Reasoning: The Bayesian Approach. // eds by Howson C. and Urbach P. (1989) - La Salle, Ill.: Open Court, 1989.
Weinberg S. (1988) Newton's Dream // Newton's Dream" / ed by M. S. Stayer. - McGill-Queen's University Press. - Pр. 96-106.
Теми для самостійної роботи
Надайте характеристику основних положень логічного позитивізму як методологічної програми
Опишіть зміст формальних теорій підтвердження та пояснення
Визначте зміст редукціонізму як методологічної настанови
Порівняйте критерії демаркації між наукою та не наукою: верифікаціонізм та фальсифікаціонізм.
Надайте характеристику методології фальсифікаціонізму К.Попера
Тема 2-Множина методологічних систем (частина 2. Історична школа у філософії науки. Раціональність та проблема реалізму у сучасній філософії науки)
Історична школа у філософії науки. «Історичний поворот», означений роботами Т.Куна, І.Лакатоса, П.Фойерабенда та Ст.Тулміна в філософії науки XX століття. Упорядкована «структура наукових революцій»: нормальна наука, криза, нова нормальна наука. Поняття парадигми: парадигма як досягнення та парадигма як набір спільних цінностей. Поняття «наукова спільнота» та роль наукової спільноти у для функціонуванні науки.
Методологічний анархізм П. Фойерабенда. Основні ідеї «Проти методологічного примусу» (1975) П. Фойерабенда. Принципи «припустимо все» (anything goes), принцип проліферації, принцип «впертості»(tenacity). Проблема несумірності. Раціональність: критика догматичної раціональності.
Учбова література
Кун Т. Структура научных революций. –М.,1975.
Лакатос И. История науки и ее рациональные конструкции // Структура и развитие науки. - М., 1978.
Полани М. Личностное знание. На пути к посткритической философии. — М., 1985.
Тулмин Ст. Человеческое понимание. –М.,1984.
Фейерабенд П. Избранные труды по методологии науки. –М.,1986.
Література допоміжна
Кун Т. Замечания на статью И.Лакатоса / Додаток у книзі: Кун Т. Структура научных революций. –М.: АСТ, 2002.
Кун Т. Логика открытия или психология исследования?/ Додаток у книзі: Кун Т. Структура научных революций. –М.: АСТ, 2002.
Лакатос И. Поппер, фальсификационизм и тезис Дюгема-Куайна. // Лакатос И. Фальсификационизм и методология исследовательских программ. Приложение. М., 1995.
Лакатос И. Фальсификация и методология научно-исследовательских программ. –М.,1995.
Мамчур Е.А. Релятивизм в трактовке научного знания и критерии научной рациональности // http://www.philsci.univ.kiev.ua/biblio/Mamchur.html
Фейерабенд П. Наука в свободном обществе. — М.: АСТ, 2010.
Фейерабенд П. Прощай, разум. — М.: АСТ, 2010.
Хакинг Я. Представление и вмешательство. – М.: "Логос", 1999.
Теми для самостійної роботи
Проведіть порівняльний аналіз понять «парадигма» і «науково-дослідна програма».
Поясніть роль наукового співтовариства у процесі розвитку науки.
Опишіть, як змінюється класична концепція раціональності у рамках історичної школи.
Розкрийте підстави критики історицистами ідеї об’єктивності в науці і визначте роль особистісного знання.
Поясніть зв’язок наукових революцій і відкриттів з позиції різних представників історичної школи.
Визначте ознаки «ідеологічності» науки за П.Фойєрабендом.
Поясніть проблему несумірності та опишіть рівні її розгляду.
Тема 4. Дискусії про "правильний" метод економічної науки.
Дедуктивізм. Дж. Ст. Мілль про природу економічного мислення. Інструменталізм. Логічний емпіризм та фальсифікаціонізм (Т.Хатчісон, М.Блауг). "Методологія позитивної економічної науки" М. Фрідмана. Методологічний плюралізм.
Учбова література
1. Добронравова І.С., Білоус Т.М., Комар О.В. (2009) Новітня філософія науки. Підручник. – Київ: "Логос".
2. Добронравова І.С., Білоус Т.М., Комар О.В. (2008) Новітня західна філософія науки. Підручник. – Київ: "Парапан".
3. Философия экономики. Антология (2012)/ Д.М. Хаусман (ред.). М.: Издательство Института Гайдара.
4. The Routledge Companion to Philosophy of Science (2014) Eds. by Martin Curd and Stathis Psillos. New York: Routledge. Second edition.
5. A Companion to the Philosophy of Science. (2000) W. H. Newton-Smith (Editor). –Wiley-Blackwell.
Допоміжна література
1. Блауг, М. (2004). Методология экономической науки, или как экономисты объясняют. М.: НП «Журнал ВЭ».
2. Макклоски Д.Н. (2012). Риторика этой экономической науки // Философия экономики. Антология / Д.М. Хаусман (ред.). М.: Издательство Института Гайдара. С. 399–418.
3. Blaug, M. (1980). The Methodology of Economics: Or How Economists Explain, Cambridge: Cambridge University Press; Second Edition 1992.
4. Caldwell, B.J. (1982) Beyond Positivism: Economic Methodology in the twentieth centari London.
5. Friedman, M. (1953) The Methodology of Positive Economics. // Friedman M. Essays in Positive Economics. - Chicago: University of Chicago Press. // Рос. переклад. М. Фридман (2012) Методология позитивной экономической науки / Философия экономики. Антология / Д.М. Хаусман (ред.). М.: Издательство Института Гайдара. С. 177- 216.
6. McCloskey D.N. (1983) The Rhetoric of Economic Science.: Essays on Methodology. Boston,. P 510
7. Mill J. S. (1844). On the Definition of Political Economy; and on the Method of Investigation Proper to it. // Essays on Some Unsettled Questions of Political Economy. J. S. Mill. London, Longmans. Рр 86–118. (Рос. переклад. Миль Дж.Ст. (2012) Об определении предмета политической экономии и методе ее исследования, свойственной ей. / Философия экономики. Антология / Д.М. Хаусман (ред.). М.: Издательство Института Гайдара. - С. 55-76
8. Hands, D. W. (2001). Reflection Without rules: Economic Methodology and Contemporary Science Theory. Cambridge: Cambridge University Press.
9. Hausman, D. M. (1992). The Inexact and Separate Science of Economics. Cambridge:Cambridge University Press.
10. Hutchison, T. (1938). The Significance and Basic Postulates of Economic Theory, Repr. with a new Preface. New York: A.M. Kelley, 1960.
11. Hutchison, T. (2000). On the Methodology of Economics and the Formalist Revolution, Cheltenham: Edward Elgar.
12. Mill J. S. (1843) A System of Logic. Reprinted by London: Longmans Green, 1949.
13. Robbins L. (1935) An Essay on the Nature and Significance of Economic Science. 2nd ed. London: Macmillan,
14. Popper К. (1965)The Logic of Scientific Discovery. - New York: Harper Torchbooks.
Тема 5. Сучасні методологічні проблема економічної науки
Соціологічний поворот у філософії науки та економічна методологія. Науковий реалізм економічної науки. Роль моделей в економічному мисленні. Методологія експериментування
Учбова література
1. Добронравова І.С., Білоус Т.М., Комар О.В. (2009) Новітня філософія науки. Підручник. – Київ: "Логос".
2. Добронравова І.С., Білоус Т.М., Комар О.В. (2008) Новітня західна філософія науки. Підручник. – Київ: "Парапан".
3. Философия экономики. Антология (2012)/ Д.М. Хаусман (ред.). М.: Издательство Института Гайдара.
4. The Routledge Companion to Philosophy of Science (2014) /Eds. by Martin Curd and Stathis Psillos. New York: Routledge. Second edition.
5. A Companion to the Philosophy of Science. (2000)/ W. H. Newton-Smith (Editor). –Wiley-Blackwell.
Допоміжна література
Теми для самостійної роботи з Тем 4-5.
Опишіть основні положення методологічної програми Дж.Ст. Міля
Опишіть основні положення методологічної програми фальсифікаціонізму М. Блауга.
Визначте зміст методології інструменталізму М. Фрідмана.
Надайте визначення головних методологічних проблем економічної науки сучасної доби.
Проблема визначення науки
Зміст позитивізму як філософсько-методологічної традиції.
Програма верифікаціонізму, принцип верифікації.
Емпіризм як філософська настанова в методології наукового дослідження позитивізму
Проблема демаркації між наукою та не наукою.
Методологія фальсифікаціонізму та концепція критичного раціоналізму К.Попера.
Основні положення роботи Т.Куна «Структура наукових революцій»: «нормальна наука», «криза», «революція».
Зміст понять методології Т.Куна: «парадигма», «наукова спільнота».
Порівняльний аналіз понять «парадигма» і «науково-дослідна програма».
Роль наукового співтовариства у процесі розвитку науки.
Критика історицистами ідеї об’єктивності в науці.
Методологія науково-дослідних програм І.Лакатоса Основні структурні елементи методології.
Зв’язок наукових революцій і відкриттів з позиції різних представників історичної школи.
Ознаки «ідеологічності» науки за П.Фойєрабендом.
Методологічний анархізм П.Фойєрабенда
Проблема несумірності та рівні її розгляду.
Філософія науки та економічна методологія
Дедуктивізм. Дж. Ст. Мілль про природу економічного мислення.
Логічний емпіризм та фальсифікаціонізм (Т.Хатчісон, М.Блауг).
"Методологія позитивної економічної науки" М. Фрідмана.
Методологічнa концепція інструменталізму М.Фрідмена.
Методологія реформованого фальсифікаціонізму Марка Блауга.
Методологія дослідницьких програм І. Лакатоса в економічній методології.
Соціологічний поворот у філософії науки та економічна методологія.
Нормативна методологія економічної науки та дескриптивна (позитивна) методологія.
Роль моделей в економічному мисленні.
Методологія експериментування в економічній науці
Проблема реалізму в економічній науці.
Науковий реалізм економічної науки.
Аналіз статті І.Мякі «Модели та експерименти» / Аналіз статті М.Фрідмана «Методологія позитивной економічної науки» (за вибором)
Категорії
Дедукція
Індукція
Аргумент
Демонстративні та недемонстративні типи аргументу
Емпіризм
Раціоналізм
Емпіричне та теоретичне в структурі наукового знання
Структура наукового знання: універсальні твердження та емпіричний базис.
Емпіричний базис. «Теоретична навантаженість фактів».
Гіпотеза та теорія.
Підтвердження наукової теорії.
Методологія наукового дослідження
Епістемологія науки
Критерій демаркації між науковим та ненауковим знання.
Нормативність
Дескриптивність
Наукова раціональність.
Верифікаціонізм
Фальсифікаціонізм
Верифікація, придатність до верифікації.
Фальсифікація
Гіпотетико-дедуктивний метод
Дедуктивно–номологічна модель пояснення
Парадигма
Науково-дослідницька програма
Інструменталізм наукової теорії
Реалізм наукової теорії
Реализм та «реалістичність»
Модель